Un modelo mental para comprender DeSci | Estado de las DAO
Estás leyendo State of the DAO, el boletín informativo de alta señal y bajo ruido para comprender las DAO.
¡Hola! Nación Bankless:
A veces, lo que necesitamos hacer para crear un nuevo sistema no es una revisión completa de la estructura existente, sino una iteración progresiva que haga las cosas mejores y más eficientes. Este es un punto destacado del editorial de este número, que nos ayuda a crear el modelo mental correcto del movimiento científico descentralizado.
Como escribe el autor: "También propusimos un modelo mental en el que DeSci no es un “siguiente paso” en la historia de la ciencia, sino más bien una alternativa para ayudar a la ciencia a desarrollar nuevos modelos para realizar investigaciones de manera significativa..." Ve al editorial para descubrir más sobre cómo DeSci utiliza la tecnología blockchain para construir un ecosistema científico más eficiente e inclusivo.
Hablando de construcción, si estás en Dubai, no deberías perderte el increíble evento Speaking of building BuidlDubai que presenta a constructores, desarrolladores y líderes de opinión de la industria.
Our Ecosystem Takes esta semana presenta artículos interesantes sobre la gobernanza de nuestra DAO y más. A pesar de los desafíos que enfrentan las DAO con la gobernanza, es bueno ver que DAO como Nouns DAO implementan nuevas medidas en un intento por avanzar en el progreso y hacer que el sistema de gobernanza funcione mejor.
Este número está completamente empaquetado y cargado para mantenerlo informado sobre los últimos desarrollos, lo que garantiza que se mantenga actualizado con el estado actual de las DAO.
Colaboradores: Angelspeaks , Quilia , Warrior , Vi-Fi , Boluwatife , Francisco Diaz , Cornet , Trewkat , Siddhearta , HiroKennelly angelspeaks, Quilia, Warrior, Vi-Fi, Boluwatife, Francisco Díaz, Kornekt, trewkat, siddhearta, HiroKennelly
Un modelo mental para comprender la ciencia descentralizada (DeSci)
por Francisco Díaz , de talentDAO
A principios de la década de 2000, un grupo de científicos comenzó a cuestionar el status quo de la ciencia y la forma en que se financiaba, ejecutaba y cómo se distribuía su conocimiento. Esas personas estaban preocupadas por los muchos defectos de la ciencia moderna, incluida la falta de transparencia, la crisis de replicación, los datos de difícil acceso, los incentivos que promovían la cantidad sobre la calidad en los artículos académicos y, en general, señalaban los muchos aspectos en los que la ciencia estaba siendo capturada por las revistas, universidades y otras instituciones centralizadas.
Este grupo formó un movimiento para promover la ciencia abierta y transparente, que se denominó Ciencia 2.0 o Ciencia Abierta ( Mirowski, 2018 ). La promesa era crear una serie de prácticas y el desarrollo de nuevas infraestructuras apoyadas en la introducción de Internet y las tecnologías de la información. Sin embargo, este movimiento no ha logrado arreglar la ciencia como se esperaba, y aunque fue recibido con mucho entusiasmo por investigadores, instituciones y Estados, el sistema científico sigue padeciendo los mismos problemas.
Veinte años después del surgimiento de la ciencia abierta, un nuevo movimiento entra en escena con nuevas soluciones tecnológicas y marcos organizativos. Utilizando tecnologías de contabilidad distribuida como blockchain y experimentando con organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), este movimiento basado en “web3” llamado Ciencia Descentralizada o DeSci se está consolidando como una nueva alternativa para el sistema científico.
Este artículo profundiza en las características clave de DeSci, su breve historia, contexto e implementaciones recientes. También ofrecemos un modelo mental para comprender mejor cómo encaja DeSci en el sistema científico y cómo se convertirá en una alternativa para los investigadores en lugar de una evolución o Ciencia 3.0 . Como veremos aquí, preferimos ver a DeSci como un nuevo actor que colaborará con la ciencia tradicional y la ciencia abierta. También veremos que es probable que DeSci enfrente los mismos problemas que la ciencia ha enfrentado hasta ahora.
Pero primero debemos comprender qué está mal en la ciencia actual y dónde la ciencia abierta fracasó en su intento de solucionarlo.
Ciencia tradicional versus ciencia abierta
La ciencia es importante porque nos permite encontrar soluciones a las diferentes necesidades y desafíos que enfrentan las sociedades. Sin embargo, existen desafíos que se convierten en obstáculos para lograr un panorama científico eficiente, accesible y transparente. Exploremos algunas cuestiones principales:
Economía de la reputación: se incentiva a los investigadores académicos a publicar un gran volumen de artículos en lugar de centrarse en la calidad del trabajo. Esto se debe a que los sistemas de reputación como el índice H priorizan el “impacto” basado en métricas cuantitativas, y los investigadores académicos dependen de estos sistemas para obtener financiación y mantener sus empleos en las universidades (da Silva & da Silveira, 2019 ) .
Oligopolio de revistas de investigación: sólo un puñado de editoriales poseen la mayoría de las principales revistas de investigación y solicitan honorarios de más de 10.000 dólares por su publicación, lo que les proporciona un enorme margen de beneficio. Las cinco principales editoriales representaron el 48,6% de las revistas y el 54,6% de los artículos en 2020 (OMPI, 2020) .
Acceso a datos: es difícil acceder a los datos ya que muchos documentos están detrás de un muro de pago. Además, muchos datos no se publican de forma abierta o transparente, lo que dificulta la replicación. Esto mantiene a los investigadores con menos recursos alejados de la información importante necesaria para realizar otros estudios (Nagaraj, et. al, 2020 ).
Crisis de replicación: muchos estudios científicos son difíciles o imposibles de reproducir. Hay muchas razones para esto, incluido el sesgo de publicación, estándares deficientes, prácticas de investigación cuestionables y fraude, y la priorización de la novedad sobre los datos consistentes. Esta crisis está socavando la credibilidad de la ciencia y dificulta la polinización cruzada entre pares.
Todas estas cuestiones han sido señaladas desde hace algún tiempo por la comunidad investigadora. El movimiento de Ciencia Abierta nació para abordar estas cuestiones y reformar el sistema científico a principios de la década de 2000. Aunque se considera un término general, podemos decir que la Ciencia Abierta es una familia de diferentes escuelas de pensamiento que intentaron formar un nuevo marco para el ejercicio científico. Del acceso abierto a los datos abiertos, a la “ciencia ciudadana” que pretende hacer la ciencia participativa.
Desde el inicio de este movimiento, su popularidad no ha hecho más que crecer entre diferentes comunidades de investigación y ha sido adoptado como marco para muchas naciones, especialmente en Europa. En 2021, los estados miembros de la UNESCO firmaron por unanimidad la adopción de una serie de recomendaciones sobre el desarrollo de la ciencia abierta, pero con la dificultad de que las recomendaciones señalan qué se debe hacer, no cómo ( Cudennec et al., 2022 ). Esto nos lleva a otro problema: la ciencia abierta es un marco para una ciencia más transparente y accesible, pero no es una solución milagrosa. Veinte años después, el sistema científico sigue enfrentando los mismos problemas.
Veamos dónde se quedó corta la Ciencia Abierta:
Replicación: Los estándares de ciencia abierta se han adoptado ampliamente, pero la investigación abierta no equivale a una buena investigación. E incluso con datos abiertos y metodologías transparentes, muchos estudios no se pueden replicar ( Zong et al., 2023 ).
“Lavado Abierto”: lamentablemente, algunos investigadores tejieron la bandera de la Ciencia Abierta solo para legitimar sus estudios, sin adoptar verdaderamente las prácticas para una investigación abierta y transparente ( Song et al., 2022 ).
Neoliberalismo científico: hay críticos del movimiento de Ciencia Abierta como Mirowski (2018) que lo acusan de ser un modelo que crea una forma de comercializar la ciencia con el “Capitalismo de Plataforma” y la subdivisión de las tareas de investigación para que pueda ser realizada por juniors. o investigadores menos experimentados a un costo menor o de forma gratuita.
Incentivos: La Ciencia Abierta aún no ha encontrado una manera de crear mejores incentivos. Las insignias son buenas para señalar virtudes y alcanzar el alcance en las redes sociales, pero no necesariamente ayudan con la calidad o la replicación ( Zong et al., 2023 ). La propiedad intelectual y las patentes son otro tema porque es difícil abrirlas sin afectar los incentivos a la investigación.
Descubre Meta Pool, el staking multicadena latinoamericano, que está revolucionado el ecosistema de prueba de participación de Ethereum, con la mejor tecnología DVT, auditorías y comunidad, ahora fijando el curso del financiamiento en bienes públicos. Primer LST de Aurora y líder en Near, así que brillan con su experiencia. Ayúdanos a descentralizar la capa de consenso.
La propuesta DeSci
Al darse cuenta de que el espíritu de la ciencia abierta no es suficiente para resolver los principales desafíos de la ciencia, un grupo de investigadores que se familiarizaron con la tecnología blockchain propuso construir sobre estas cadenas públicas para crear una plataforma verdaderamente transparente, abierta, sin fronteras y a prueba de manipulaciones. movimiento científico llamado Ciencia Descentralizada o DeSci. Podemos resumir la propuesta de DeSci en el lado de la infraestructura y en el lado organizacional (Ding et al., 2022) .
Infraestructura: contempla el uso de Distributed Ledger Technologies (DLT), cadenas de bloques públicas como Ethereum, para utilizar el sistema informático descentralizado para ejecutar análisis, almacenar datos y distribuir valor. Al ejecutar el proceso “en cadena”, la comunidad puede dar seguimiento a la investigación y tener un espacio común para compartir resultados. DLT crea nuevas formas para que los investigadores financien, motiven y publiquen trabajos científicos. Estas ventajas se resumen en la siguiente tabla:
Organización: DLT también permitió el surgimiento de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO). Este es un nuevo tipo de organización que experimenta con DLT para ejecutar procesos en cadena, utilizando contratos inteligentes para automatizar procesos y codificando sistemas de gobernanza que se ajusten a las necesidades de cada comunidad. DeSci está adoptando este marco porque permite a investigadores ajenos a las organizaciones tradicionales reunirse, colaborar y recibir compensaciones de forma abierta y transparente.
Podemos ver entonces que DeSci se inspira en los principios de descentralización para empoderar a investigadores individuales y comunidades científicas más pequeñas permitiéndoles realizar experimentos, compartir datos y publicar hallazgos sin depender de instituciones de investigación tradicionales. El uso de diferentes tipos de tokens se encuentra en el nivel básico, que puede usarse para gobernar el grupo DeSci, compensar contribuciones, financiar nuevos proyectos de investigación y señalar la reputación de esfuerzos de investigación significativos. En el último caso, el uso de tokens intransferibles se puede utilizar como insignias que pueden ser vistas por cualquier persona con acceso a la blockchain. Los tokens también se pueden utilizar para incluir propiedad intelectual en contratos inteligentes, de manera que inversores, científicos y otras partes interesadas puedan tener una parte de esta propiedad intelectual digital (Clemens Ortlepp, 2021 ).
El modelo de financiación es importante ya que anima a más investigadores a colaborar sin intermediarios, incluidos aquellos investigadores fuera de instituciones académicas o instituciones establecidas para participar en esfuerzos científicos. Esto también permite que investigaciones que normalmente no reciben financiación reciban dinero de nadie en el mundo para realizar nuevos estudios sobre temas como la longevidad o la salud de las mujeres.
Ejemplos
Los proyectos DeSci cubren ciencias biológicas (Bischof et al., 2022) , ciencias sociales (Wocken & Díaz, 2023) , medicina (Subramanian, 2023) , clima (Horton et al., 2023) , IA (Miao et al., 2023) y muchos otros campos. Los siguientes tres ejemplos se cubrirán con más detalle para comprender mejor el alcance del desarrollo de DeSci:
VitaDAO : una comunidad de investigadores, inversores y entusiastas formó una DAO para recaudar fondos para la investigación sobre la longevidad. Han financiado más de 20 proyectos con más de 4 millones de dólares desplegados. El token VITA está en el centro de la DAO para propuestas y gobierno general de la organización.
Molecule : con más de 12 proyectos financiados y 1,95 millones de dólares desplegados, Molecule ha desarrollado un mercado para la propiedad intelectual relacionada con la investigación. Desarrollaron IP-NFT , que es una forma de representar la propiedad intelectual en cadena, creando un mercado descentralizado que puede recaudar fondos directamente para la propiedad intelectual en lugar de tener que financiar intermediarios del proceso de investigación.
DeSci Labs : como mencionamos en este artículo, la infraestructura sigue siendo una parte del rompecabezas que falta para lograr un proceso de investigación verdaderamente abierto y transparente. DeSci Labs está construyendo dicha infraestructura para transformar la forma en que se almacenan, acceden, evalúan y rastrean los resultados científicos. En este vídeo se puede ver una demostración de uno de sus productos, DeSci Nodes .
Desafíos
No todos los proyectos de DeSci son un DAO. No todas las investigaciones descentralizadas están completamente en cadena. Como institución emergente en el panorama científico, podemos considerar a DeSci como un experimento para utilizar la tecnología blockchain y el espíritu de descentralización para pensar en nuevas soluciones y marcos para lograr una investigación significativa. Sin embargo, es casi seguro que DeSci enfrentará problemas similares a los de la ciencia tradicional y abierta porque la tecnología por sí sola no puede solucionar todos los problemas mencionados anteriormente. No siempre se puede codificar para salir de los problemas.
La tendencia a crear DAO o instituciones similares a DAO desde el principio podría ser un obstáculo más que una herramienta útil, ya que las DAO aún se encuentran en la fase de experimentación. Como se ve en algunas investigaciones existentes (Ding et al., 2022; Wocken & Díaz, 2023) , muchas organizaciones sufrieron por “ir demasiado rápido a DAO” porque deben ocuparse de la gobernanza, la emisión de tokens, la gestión de tesorería y otras tareas en la cadena. eso podría haberse hecho de una manera más fácil si hubieran optado por ejecutar la organización fuera de la cadena.
Las insignias y los certificados en cadena son otro problema, ya que la literatura reciente (Lee et al., 2023; Zong et al., 2023) muestra que estos instrumentos son buenos para mejorar la credibilidad, pero no necesariamente conducen a mejores estándares de investigación. Poner estos certificados en cadena podría beneficiar a los investigadores jóvenes o a los contribuyentes fuera de las organizaciones tradicionales, pero aún queda un largo camino por recorrer para construir un estándar común de certificados para valorar estas insignias.
Estar basado en la tecnología blockchain es otro punto de fricción, ya que muchos líderes de DeSci han mencionado que es difícil incorporar científicos y promover los esfuerzos del proyecto porque web3 en general tiene mala reputación (Magennis et al., 2023 ) . El escepticismo sobre la tecnología puede suponer una barrera de entrada adicional, especialmente en grupos sociodemográficos con menor adopción.
Un nuevo jugador se une a la escena
Hemos introducido los aspectos clave de DeSci y los desafíos que enfrentará en el futuro cercano. La tecnología Blockchain abre la puerta a nuevos modelos de financiación, tipos de organizaciones y modelos de incentivos. Como nuevo actor en el sistema científico, todavía tendremos que ver qué nuevos desarrollos puede aportar DeSci para resolver los viejos desafíos que han deteriorado la confianza en la ciencia, y cómo serán recibidas estas innovaciones por la comunidad científica en general.
También propusimos un modelo mental en el que DeSci no es un “siguiente paso” en la historia de la ciencia, sino más bien una alternativa para ayudar a la ciencia a desarrollar nuevos modelos para realizar investigaciones de manera significativa. No pensemos en la ciencia tradicional/abierta/descentralizada como:
❌ Ciencia 1.0 → Ciencia 2.0 → Ciencia 3.0 ❌
Más bien, deberíamos observar los numerosos actores que están acoplados al sistema científico y cómo todos ellos desempeñan un papel importante. La ciencia no solo la desarrollan sus científicos, sino también las comunidades que apoyan sus proyectos con financiamiento, orientación legal y valores compartidos. Y gracias al espíritu y la tecnología descentralizados, ahora más personas que nunca pueden apoyar los esfuerzos científicos de forma abierta y sin permiso.
Tomas del ecosistema
Actualizaciones 🔥 y 🧊 conocimientos de todo el ecosistema DAO
Gobernanza de DAO e IA
Autor: StableLab
🔑 Perspectivas: La convergencia de Blockchain y la Inteligencia Artificial (IA) está remodelando la gobernanza a través de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), marcando el comienzo de una era de toma de decisiones inteligente y descentralizada.
Blockchain y DAO están revolucionando las estructuras tradicionales de gobernanza centralizada, haciendo que la toma de decisiones sea más inclusiva y menos propensa a la corrupción.
La IA mejora las DAO al automatizar tareas, resumir debates, asignar recursos y permitir la coordinación entre DAO, lo que conduce a una "súper gobernanza".
Las DAO democratizan el desarrollo de la IA al involucrar a una gama más amplia de partes interesadas, garantizar un acceso equitativo a los recursos computacionales y facilitar la supervisión ética.
La integración de la IA en las DAO genera preocupaciones sobre el sesgo algorítmico, la pérdida de supervisión humana y nuevas vulnerabilidades para los actores maliciosos, lo que destaca la necesidad de marcos éticos sólidos.
La sinergia entre las DAO y la IA ofrece el potencial para un nuevo contrato social, remodelando la gobernanza y la sociedad misma. Para aprovechar sus beneficios y al mismo tiempo mitigar los riesgos, debemos actuar con cuidado y establecer pautas éticas en evolución para recorrer este viaje transformador.
Gobernador de Nouns
Autores: Davidbrai y Eladmallel (verbos)
🔑 Insights: este artículo se centra en el diseño de una nueva versión de Nouns DAO en colaboración con la comunidad. Lo más destacado es la transición del gobernador compuesto Bravo al nuevo gobernador sustantivo, que enfatiza la votación de NFT en lugar de las billeteras. Profundiza en los problemas que puede abordar la votación de NFT y las oportunidades potenciales que puede crear.
La introducción de la votación NFT en la nueva versión de Nouns DAO tiene como objetivo proteger a la minoría de los ataques de la mayoría, particularmente en lo que respecta al mecanismo Fork. Esto permite a la minoría separarse sin que la mayoría los siga en caso de un ataque.
La votación de NFT también se considera una solución al antiguo problema de anulación de delegados, ya que permitiría a los poseedores de tokens ejercer sus derechos de voto directamente. Esto es importante por razones de seguridad, ya que podría mitigar los riesgos de los grupos de gobernanza.
La votación NFT tiene como objetivo mejorar la experiencia del usuario al permitir que los nuevos usuarios participen inmediatamente en la votación después de comprar un sustantivo. También tiene como objetivo reducir la confusión y aumentar la granularidad, permitiendo a los subDAO dividir sus votos y a las ballenas delegar votos en un nivel de un solo sustantivo.
Las instantáneas de Bravo compuestas son una forma eficaz de garantizar la integridad de la gobernanza basada en NFT al evitar la doble votación y la votación de préstamos flash. Esto se logra rastreando los votos de NFT y exigiendo un período de espera mínimo entre las transferencias y la votación.
Una variedad de soluciones existentes abordan problemas en la gobernanza de NFT, pero persisten algunos desafíos únicos. Se está considerando la implementación de varias soluciones, incluidas las de Llama, OpenZeppelin y Aave.
¿Las DAO están sobrevaloradas y son inviables? Lecciones del frente
Autor: Donovan Choy
🔑 Ideas: diferentes personas tienen diversas perspectivas sobre la verdadera definición de una DAO. Aunque sus opiniones pueden diferir, una cosa permanece constante: la gobernanza de DAO es un trabajo en progreso. Este artículo analiza cuestiones de gobernanza y propone soluciones.
El problema más extendido de la gobernanza de DAO es la apatía de los votantes. Esto sucede cuando los votantes no se presentan a tiempo o carecen del conocimiento para tomar decisiones informadas.
Las DAO han adoptado la votación por delegación como una forma de escalar más rápido sin tener que aprobar todas las decisiones durante meses de debate. Aunque tiene sus propios defectos, resuelve el problema de la descentralización insuficiente.
Las DAO son organizaciones fundamentalmente orientadas a las ganancias, lo que significa que no pueden olvidarse de los ingresos y el crecimiento. Entonces, para tomar decisiones más informadas que afecten positivamente a la DAO, algunas decisiones se centralizan y se dejan en manos de expertos.
La gobernanza de DAO no es una hazaña fácil de lograr y, aunque se necesitarán varios años para obtener resultados óptimos, vale la pena esforzarse por alcanzar sus valores fundamentales.
Las bifurcaciones son buenas
Autor: Jacobo
🔑 Perspectivas: el artículo proporciona un análisis detallado de la importancia de la bifurcación en los protocolos blockchain. Sostiene que las bifurcaciones no deben verse como errores, sino como características que impulsan el progreso. Las bifurcaciones permiten una competencia abierta entre diferentes visiones y enfoques dentro de una red descentralizada. Más que un defecto, son una forma de innovación transparente.
La bifurcación fue diseñada intencionalmente en la gobernanza de los sustantivos. Esto la convierte en una característica explícita que cualquier titular puede utilizar.
Las bifurcaciones nominales permiten salidas equitativas, y los que salen se llevan una parte proporcional de los fondos del tesoro. Esto reduce los riesgos de centralización.
Quienes poseen un sustantivo deben examinar profundamente sus convicciones y elegir con decisión una bifurcación, aumentando el discernimiento. Esto también crea una competencia real entre instancias bifurcadas.
Tanto los sustantivos originales como los bifurcados comparten la propiedad del meme/arte central. Pero las versiones bifurcadas pueden divergir y experimentar.
En general, el autor afirma de manera convincente que la novedosa adopción de la bifurcación por parte de Nouns establece un nuevo estándar para la gobernanza de DAO. Acelera la evolución a través de la competencia interna. Si bien esto podría ser solo la base, ¡se avecinan tiempos emocionantes!
El casino en Marte
Autor: Matt Huang
🔑 Insights: Es útil pensar en las criptomonedas como un nuevo planeta que se está colonizando. Mientras que los escépticos ven un planeta desolado y sin propósito, los optimistas ven el potencial del planeta: una pizarra en blanco sobre la cual podemos construir un sistema financiero y una plataforma de Internet mejorados. La forma más fiable de resolver esto es ignorar el entorno externo de escepticismo o exageración y pensar de forma independiente; mire más allá de la actividad especulativa hacia lo que los constructores sustanciales están construyendo y lo que la gente real está usando.
El frenesí especulativo actual en materia de criptomonedas está atrayendo a los colonos y catalizando la infraestructura necesaria para convertir un planeta árido en una próspera civilización criptográfica.
Las criptomonedas se están volviendo rápidamente más útiles para más personas. El dinero criptográfico es útil en el extremo inferior, especulativo en el extremo superior y está mejorando rápidamente.
Las criptomonedas pueden hacer por el dinero, las finanzas y la propiedad digital lo que Internet hizo por la información y los medios.
La especulación también ha sido fundamental para el crecimiento de las criptomonedas como sistema financiero descentralizado. Muchos productos financieros tienen la llamada “utilidad” en un lado de la transacción, pero requieren especulación para cumplir con el otro lado.
Crear un consenso social en torno a las criptomonedas puede ser incluso más desafiante que hacer crecer un efecto de red en torno a un protocolo de comunicación o una red social.
El día ha llegado
Recarga tu vitamina T (Tortas, tamales y tacos), en ETH México, la espera ya terminó, nos vemos el 21 de Octubre del 2023 en este gran evento que reunirá a los constructores, creadores e impulsores de la comunidad de Ethereum. Si quieres saber más, vista el twitter de ETH Mexico para no perderte de nada aquí.
Pasos de acción Nación Bankless 🏴 🐼
🪁 Apoyanos: Ya somos proyecto verificado en Giveth, seguimos buscando formas de seguir creciendo para generar contenido en español.
📖 Leer: La batalla silenciosa que amenaza Ethereum
🦄 Únete: a nuestro telegram para tener buenas charlas, saber de noticias, estar enterado de todo lo que estamos construyendo para la comunidad hispana.
🪪 Conoce: ¿Quieres saber más de Bankless Wallet? Completa este formulario
🔒 tlbank: Si tienes BANK y quieres bloquearlo, lo puedes hacer aquí