Un mundo de controversia para Worldcoin
WLD ya está en marcha, pero ¿merece la pena apoyar este proyecto de prueba de personalidad?
Querida Nación Bankless,
Ayer vimos la llegada de Worldcoin y, como era de esperar, ¡la comunidad tuvo opiniones! Hoy, vamos a desempacar la controversia y echar un vistazo más de cerca a algunas de las críticas individuales de este polémico proyecto.
- Equipo Bankless
Tras años de bombo y platillo, confusión y controversia, Worldcoin se lanzó ayer.
Este audaz proyecto pretende crear no sólo una base de datos unificada de personas que realizan transacciones en línea mediante la verificación a través de un orbe de cámara propio con escáner de retina, sino también un sistema de criptopagos ampliamente accesible que premie instantáneamente a los usuarios con tokens como incentivo para unirse a la red.
Tras su lanzamiento, la moneda ha alcanzado un valor totalmente diluido (FDV) de $22.000 millones de dólares, una cifra que valora la cantidad máxima de tokens de la red por encima de la mayoría de los demás criptoproyectos de capitalización fija, incluidos Solana, Optimism y Arbitrum.
Ayer en Bankless, entrevistamos a los fundadores de Worldcoin: Sam Altman y Alex Blania. La charla se centró en gran medida en la filosofía y la ejecución del proyecto, que se enfrenta a numerosos obstáculos para una adopción más amplia.
Uno de los principales obstáculos a los que se enfrenta es la fuerte oposición del sector de las criptomonedas.
[Observaré que el equipo de Bankless tiene opiniones divergentes sobre este tema, mis pensamientos a continuación son sólo eso, míos].
Tras el muy publicitado lanzamiento de Worldcoin ayer, la comunidad hizo sonar su voz; unos pocos en apoyo, en su mayoría ahogados por un contingente más ruidoso que hacía sonar las alarmas sobre los problemas percibidos.
Las críticas a Worldcoin pueden dividirse en dos categorías:
Críticas inherentes a la "prueba de identidad" biométrica y a la aplicación individual de Worldcoin.
Críticas inherentes al token WLD y a su distribución.
Humanos reales
Echemos un vistazo a la primera. Ayer, Vitalik escribió una extensa entrada en su blog sobre el tema. Como era de esperar, merece la pena leerlo completo.
Proof-of-personhood es exactamente lo que parece, y es fascinante, complicado y polémico. Vitalik lo dijo, destacando los numerosos problemas a los que se enfrentan las posibles soluciones descentralizadas. Su artículo evitó la mayoría de los juicios directos sobre Worldcoin, pero al evitar la crítica directa, fue más generoso que la mayoría.
El alcance de las críticas es representativo de lo complicado que es este esfuerzo. Resulta francamente sorprendente que haya llegado tan lejos. Seguramente no lo habría hecho sin la implicación de Altman. Su estrella de luminaria tecnológica nunca ha estado más brillante y Worldcoin ha adquirido la faceta de token social ligada al éxito anticipado de sus otras empresas.
El valor de Worldcoin está, en muchos sentidos, intrínsecamente ligado a la revolución de la IA que Altman lidera desde su trabajo a tiempo completo en OpenAI. Una Internet repleta de máquinas que actúan cada vez más como humanos significa que ya no se puede estar seguro de si las entidades que influyen sobre uno en línea son humanos que se representan a sí mismos o forman parte de sofisticadas redes de bots. Esto ya es perturbador hoy en día. Con la solución de prueba de identidad World ID de Worldcoin, podrá distinguir a los actores humanos únicos de los actores de IA en línea, al menos en teoría.
La realidad es que algo así probablemente tendrá que existir pronto.
El post anterior de Vitalik entraba en algunos detalles adicionales aquí. El mundo está cada vez más en línea. Sí, un sistema de identificación en Internet es un nido de riesgos existenciales distópicos, y no deberíamos precipitarnos. Al mismo tiempo, el peligro de esperar hasta que aparezca algo perfecto significa arriesgarse a un escenario respaldado por el gobierno en el peor de los casos.
Pero, siendo realistas, probablemente tendría que ocurrir algo bastante desastroso para que el gobierno estadounidense obtuviera carta blanca del respaldo público para construir algo así. Afortunadamente, el gobierno es bastante inepto a la hora de adelantarse a la curva de la distopía tecnológica (por sí mismo), a pesar de sus esfuerzos. En este momento concreto, la elección no es Worldcoin o la quiebra.
La solución más probable a corto plazo para el problema anterior probablemente vendría de un gigante tecnológico centralizado existente como Apple, que, para su crédito, ha hecho un trabajo bastante considerado en la creación de la privacidad preservando la verificación biométrica de confianza en sus productos hasta el momento. La forma en que esta competencia y buenas intenciones se trasladen a la gestión de este problema tan diferente es una cuestión aparte, al igual que si tendrán un interés comercial a corto plazo en resolver la prueba de la personalidad y, lo que es más importante, si serán capaces de evitar una puerta trasera del gobierno.
Intentar conseguir una alternativa descentralizada es obviamente preferible desde el punto de vista ideológico, pero es un reto.
Muchas de las críticas a las que se enfrenta Worldcoin hoy en día se basan en la confianza que hay que otorgar a varios actores a lo largo de la cadena de valor que tienen sus propias motivaciones (¿es malicioso el operador de mi Orbe? ¿Era malicioso el fabricante de mi Orbe?).
El mayor temor que se debate hoy es si Worldcoin está engullendo millones de escáneres oculares y reteniendo todas las claves biométricas y sus vínculos de identidad asociados. Worldcoin sostiene que estos escaneos no se guardan en masa, sino los hashes producidos por ellos, lo que impediría a alguien cotejar una identidad del mundo real con un World ID. Esta línea no ha satisfecho a los críticos, que esperan respuestas sobre los casos límite, pero las críticas se reducen en última instancia a cuestionar si este proyecto requiere una cantidad de confianza inaceptable para una opción supuestamente "descentralizada".
Muchas de las peculiaridades de la centralización de Worldcoin, aunque no todas, parecen fundamentales para crear una empresa que resuelva la prueba de personalidad de esta forma. La empresa se está encontrando con problemas a los que probablemente se enfrentarían otras startups que intentaran hacer lo mismo, la cuestión es si una startup con ánimo de lucro es el proyecto adecuado para construir una solución en este caso, o si esta estructura de incentivos es demasiado propensa a la explotación y se debería recurrir a un método descentralizado basado en un grafo social menos preciso, o si deberíamos arriesgarnos a que un gigante de la telefonía móvil como Google o Apple hiciera las cosas de forma reflexiva una vez que el caso de uso de un sistema de este tipo sea más claro.
Centralizar y esperar lo mejor está claro que no es una buena opción, aunque también habría que preguntarse si la mejor alternativa es que el heredero aparente del CEO de las grandes tecnológicas y los inversores de alto perfil tengan una gran parte del poder de gobierno en un sistema descentralizado.
Las ballenas de WLD
En honor a la verdad, ¡hace unas semanas me hice escanear las retinas por el Orbe! (Y no, los 25 OrbBucks que me esperan no son suficientes para influir en mi opinión sobre el proyecto). Siempre he sido de los que adoptan pronto la tecnología, quizá con el tiempo me arrepienta de esta elección, pero también creo que hay una extraña fijación con el elemento de escaneo de retina/chapado de la pila en relación con otros problemas del proyecto.
Como... el propio token WLD.
Worldcoin recaudó un montón de dinero de sociedades de capital riesgo, al parecer más de $500 millones de dólares. Un montón de ecosistemas de tokens se basan en pre-minas o ventas institucionales para obtener financiación para el desarrollo temprano, al mismo tiempo, pocos de estos ecosistemas han confiado en la comercialización de la frase "renta básica universal."
Hay algo éticamente turbio en un token UBI especulativo que ya está preasignado a inversores privados y personas con información privilegiada en un grado tan sustancial. Obviamente, se trata de una visión intensiva en capital que una joven startup no podría lograr sin recaudar una gran cantidad de dinero en efectivo, pero tal vez en lugar de aceptar que el 25% del token debe ir a los iniciados desde el principio, deberíamos analizar si esta estructura de incentivos funciona para este problema.
Hay una oportunidad de plataforma tan sustancial aquí, que uno se pregunta por qué un equipo cofundado por una de las luminarias más brillantes de la tecnología necesitaba depender tan fuertemente de las subvenciones de tokens para construir esto.
La tecnología siempre ha encontrado la manera de rentabilizar las inversiones en infraestructuras públicas. Facebook ha gastado miles de millones esta década en financiar Internet por satélite en África. El objetivo nunca ha sido mantener las rentas por el camino, sino las oportunidades de plataforma que surgirían al final de ese viaje, cuando hubieran incorporado un continente de nuevos clientes a sus servicios.
Si un proyecto como Worldcoin tiene éxito y se descentraliza, la infraestructura de apoyo seguirá teniendo más que amplias oportunidades de monetización.
Cierre
No estamos seguros de si la comunidad cripto debería darle una oportunidad a Worldcoin.
La verdad es que todo esto parece bastante complicado. Y, sin embargo, creo que es importante darse cuenta de que, independientemente de esta implementación, la prueba de personalidad es un problema importante que hay que abordar, incluso si se siente asqueroso.
Worldcoin no merece intrínsecamente tu apoyo sólo porque pienses que el problema general es importante, tienes que echar un vistazo a la visión del mundo que permite su implementación y distribución individual y decidir si esa es la moneda mundial que quieres.
Pasos a seguir
Pasos de acción Nación Bankless 🏴 🐼
🪁 Apoyanos: Ya somos proyecto verificado en Giveth, seguimos buscando formas de seguir creciendo para generar contenido en español.
📖 Leer: Conclusiones de David sobre EthCC 2023
🦄 Únete: a nuestro telegram para tener buenas charlas, saber de noticias, estar enterado de todo lo que estamos construyendo para la comunidad hispana.
🪪 Conoce: ¿Quieres saber más de Bankless Wallet? Completa este formulario
🔒 tlbank: Si tienes BANK y quieres bloquearlo, lo puedes hacer aquí
🙏 Espacio Libre para Patrocinadores
¡Hola! 🐼 ¿Te interesa aparecer en nuestros newsletters o patrocinar el podcast de Bankless en Español? 🚀 Actualmente con más de 2 mil visitas al mes y 200 suscriptores, no te pierdas esta oportunidad.
Si te interesa: Envíanos un mensaje en el Twitter de Nación Bankless 🏴
¿Quieres conocer todo lo que pasa en el ecosistema cripto y web3 día a día? Pues bien, puedes suscribirte a Bankless para estar al tanto de todo lo que pasa y invita a tus amigos para que no se lo pierdan 🚀