La opinión de David: 5 grandes preguntas sobre el futuro de las criptomonedas
Preguntas sin respuesta ft. Superchains, LSTs, Solana y más
Ethereum cumple ahora ocho años, y yo llevo 6 de ellos.
Nunca antes había estado tan claro el camino a seguir: ¡hemos recorrido un largo camino desde que pensamos que escribir tweets en la L1 cambiaría el mundo!
Ahora sabemos para qué sirven las cripto-redes descentralizadas y cómo ampliarlas. Queda mucho jugo valioso por exprimir de nuestra comprensión actual de las cripto-redes. Es apasionante.
Sin embargo, hay muchas preguntas sin respuesta sobre el futuro de las criptomonedas. Aunque la niebla de la guerra está retrocediendo lentamente, sigue estando muy presente.
Tomar decisiones de asignación de capital, tanto personalmente como en mis funciones de VC, depende de las respuestas a algunas de las grandes preguntas que quedan en este espacio, de las cuales hay muchas. Todas las sociedades de capital riesgo y los creadores de criptomonedas están tratando de responder a las grandes preguntas con mayor precisión y rapidez que sus competidores.
Me he tomado mi tiempo para identificar algunas de las grandes preguntas que quedan en el espacio y cómo pienso sobre ellas. Así que, Nación Bankless, aquí tienes cinco grandes preguntas sin respuesta sobre el futuro de las criptomonedas.
¿Muchas Supercadenas o una Ubercadena?
¿Dónde se captura el valor en el Rollup Stack?
¿Dónde se encuentra el equilibrio de LST?
¿Se engulle Solana?
¿Cómo podemos descubrir los precios en la cadena?
Este artículo es un monstruo lleno de preguntas, así que prepárate.
#1: ¿Muchas Supercadenas o una Ubercadena?
Sabemos cómo escalará Ethereum.
Los rollups han extrapolado el espacio de bloques de Ethereum resistente a WWIII a una abundancia de espacio de bloques L2. En 2020 y 2021, hablamos de esto en teoría, y en 2022 y 2023, lo hemos visto entrar en producción.
Pero hay tantos equipos ejecutando esta misma visión en sus propias formas únicas. La supercadena de Optimism. Arbitrum Orbits! La pila ZK de zkSync. Superredes Polygon Eclipse ¡Hay tantas maneras diferentes de construir una L2!
Cada una de ellas representa una estrategia para extender el espacio de bloques L1 de Ethereum hasta los confines de Internet. Mi percepción del juego final para las criptomonedas es que una cadena de bloques se abre camino en cada rincón de Internet, y Ethereum está produciendo varios genes de cadena de bloques, cada uno especializado de forma única, para llenar los vacíos sin cadena de Internet.
Pero sigue habiendo preguntas:
¿Necesitamos tantas normas de rollup diferentes? ¿O basta con un único marco? ¿Mi modelo Empire para Blockchains se extiende naturalmente a un "modelo Empire para L2 en Ethereum"?
¿O es que la hoja de ruta centrada en los rollups de Ethereum reduce intrínsecamente la barrera de entrada para los estándares de rollups alternativos, produciendo un equilibrio más plural de estrategias de rollups?
¿Pueden justificarse económicamente los rollups de aplicaciones específicas (roll-apps)?
¿O es probable que la economía haga converger todas las aplicaciones para que vivan de unos pocos rollups dominantes?
¿Convergerán a la fuerza los incentivos económicos y de composabilidad en un único rollup monolítico de Ethereum, como se ilustra como uno de los resultados en el Endgame de Vitalik?
¿Qué propiedades podemos predecir que tendría hoy este teórico ganador?
¿Pocos rollups?
Los rollups tienen costes, y sólo algunos casos de uso pueden justificar los costes de establecer y mantener una red rollup basándose únicamente en su economía. Estas aplicaciones tendrán que encontrar su lugar en un entorno más generalizado, y los rollups generalizados competirán por ofrecer la mayor superficie posible al menor coste.
Este argumento también capta algunos vientos de cola de la componibilidad. Cuando más aplicaciones viven en la misma cadena, aumenta la opcionalidad. El todo es mayor que la suma de las partes, y cuantas más partes, mayor es el todo. Los seres humanos migran de forma natural a las ciudades, y la economía del rollup es la misma. ¿Quién puede construir la ciudad más grande?
¿Muchos rollups?
A medida que se desarrolla la tecnología, se abarata. Los costes fijos del despliegue de rollups disminuirán con el tiempo a medida que madure la tecnología.
Aunque tener que lidiar con rollups infinitos parece insostenible, otras áreas de investigación e innovación pueden ayudar a contenerlo. El espacio de bloques homogéneo, las capas de abstracción, la ejecución entre cadenas, las llamadas a contratos, la secuenciación compartida y los intentos fuera de la cadena contribuirán a controlar el caos de 10.000 cadenas.
Es admirable que todas las aplicaciones convivan en una sola cadena, pero existen límites fundamentales a la escala de las cadenas monolíticas. Aunque el escalado horizontal a través de muchos rollups parece caótico, queda mucha investigación y desarrollo por exprimir en múltiples frentes.
¿Caminos divergentes?
La idea del futuro Superchain para Ethereum es convincente, pero no resuelve exactamente la composabilidad de L2.
La hoja de ruta de Ethereum, centrada en el rollup, produce un camino hacia el escalado infinito simplemente permitiendo que las cadenas se desplieguen según sea necesario en Ethereum. Si un L2 se congestiona, ¡simplemente se despliega otro! Pero esta estrategia presenta nuevos problemas para Ethereum de los que a la comunidad Solana le encantaría hablarte, principalmente problemas de composabilidad.
Los SDKs de rollup como el OP Stack ayudan a resolver este problema. Los estándares compartidos y el espacio de bloques homogéneo son un gran primer paso para recomponer diferentes cadenas en una única capa de ejecución, pero esta vez con escala infinita. Si añadimos algo de ejecución compartida, llamadas a contratos entre cadenas, algo de abstracción de la interfaz de usuario, ese paso mágico de '???', y boom, tenemos una escala infinita para una Supercadena L2.
Sólo hay un problema.
Optimism, Arbitrum, Polygon y zkSync quieren hacer esto.
Un camino hacia adelante
Está muy bien que la Supercadena de Optimism sean 1.000 cadenas diferentes percibidas como una sola, pero Arbitrum sigue hablando un lenguaje diferente al de Optimism, al igual que el resto de SDKs L2.
Por eso la versión de Arbitrum de una Supercadena no se parece a la de Optimism. Arbitrum está interesado en la visión de una única Uberchain unificada, en la que los mecanismos universales de composabilidad unen todas y cada una de las cadenas.
En lugar de producir otra Superchain, Arbitrum trabaja en el espacio entre estas cadenas. Esta área de enfoque es la capa de interoperabilidad entre Ethereum L1 y la liquidación de una Superchain. Una vez que una supercadena acuerda su estado interno, Arbitrum quiere centrar sus esfuerzos de I+D en la liquidación entre cadenas antes de que se alcance la finalidad colectiva mediante la publicación en la L1.
Es una visión convincente, y si entrecierras los ojos, verás que las dos secciones anteriores son en realidad la misma. Existe potencialmente un futuro en el que existen muchos rollups, y las innovaciones tecnológicas de composabilidad de la cadena les permiten mezclarse y confundirse en una única Uberchain. O... esas tecnologías no funcionan, y la única manera de lograr una verdadera composibilidad sin fisuras es tener un solo rollup.
Entonces, ¿es el futuro de Ethereum…?
¿Un puñado de diferentes zonas económicas multicadena? (¡Supercadenas!)
¿Una única Uberchain componible? (¡Supercadenas + innovaciones de composabilidad entre cadenas!)
¿Una única cadena monolítica?
¡Hagan sus apuestas! 🎲
Descubre Meta Pool, el staking multicadena latinoamericano, que está revolucionado el ecosistema de prueba de participación de Ethereum, con la mejor tecnología DVT, auditorías y comunidad, ahora fijando el curso del financiamiento en bienes públicos. Primer LST de Aurora y líder en Near, así que brillan con su experiencia. Ayúdanos a descentralizar la capa de consenso.
#2: ¿Dónde se captura el valor en el Rollup Stack?
Cada equipo de L2 quiere propagar su kit de desarrollo de cadenas por todo el panorama crypto. Está el OP Stack, ZK Stack, Supernets, Orbits, y seguramente habrá más.
¿Por qué hacen estas cosas? ¿Cómo se benefician los L2 de más despliegues de copias de su cadena? Dado que la bifurcación no requiere permisos, ¿cómo obtienen valor los tokens L2 cuando la bifurcación es gratuita? El proceso de bifurcación bifurca el token. ¿Por qué una cadena OP-Stack bifurcada pagaría voluntariamente tasas al Colectivo OP? ¿Cuál es el incentivo?
Mantle, una de las mayores bifurcaciones de OP Stack, bifurcó una versión anterior de la base de código y declaró que actualmente no tienen planes de unirse a la próxima Optimism Superchain. Ellos van a mantener sus honorarios secuenciador para sí mismos, muchas gracias.
Mientras tanto, Base está contribuyendo con el 15% de sus tarifas de secuenciador al Optimism Collective, efectivamente el token OP. Así que Base, como fork de OP-Stack, está aportando valor a OP, pero Mantle no.
¿Qué ocurre? ¿Cuál es la diferencia entre estas dos cadenas? La respuesta: La gobernanza. Sin gobernanza, tenemos cadenas dispares, caóticas y desordenadas. Con gobernanza, tenemos un espacio de bloques homogéneo, reutilización de código y capacidad de actualización compartida. Con estas propiedades, tenemos la base para empezar a fusionar más de 10.000 cadenas desordenadas en una experiencia de usuario sin cadenas.
Esta ha sido la razón por la que me he sentido especialmente atraído por la estrategia y la hoja de ruta de Optimism por encima de todas las demás. Ben, Jing, Karl y el equipo de Optimism recorrieron el laberinto de ideas de escalado de Ethereum y llegaron a la conclusión lógica de la gobernanza mucho antes que cualquier otro equipo, y han estado "tomando el camino difícil" de averiguar la gobernanza descentralizada desde el primer día. Todos los demás rollups están compitiendo en ventajas técnicas, pero con el tiempo, eso se acabará, y tendrán que empezar a averiguar su estrategia de gobierno a largo plazo una vez que lleguen a esa conclusión lógica.
Mientras tanto, el OP-stack puede limitarse a absorber la mejor tecnología desarrollada por otros mientras trabaja en cavar un foso infranqueable de gobernanza desde antes de que cualquier otro equipo de L2 tenga conocimiento de ello.
"¿Por qué la gobernanza es la conclusión lógica de la competición de rollups?" Es un tema muy amplio que queda fuera del alcance de este artículo. Tendré que dirigirme a la profunda madriguera de Optimism para resolverlo.
Esta es mi tesis sobre cómo se desarrolla el espacio L2: La captación de valor simbólico de L2 se deriva en última instancia de la eficacia de la gobernanza. Sin embargo, aquí están las preguntas que todavía tengo sobre esto:
¿Será capaz un marco generalizado y modular como la pila OP de absorber la mejor tecnología L2 del mismo modo que hemos visto a Ethereum L1 absorber tecnologías periféricas?
¿Hasta qué punto puede ser poderoso el incentivo para unirse a la Superchain? Esta pregunta es una aproximación para medir la "eficacia de la gobernanza": ¿cómo de eficaz puede llegar a ser la gobernanza de la L2? ¿Será suficiente para cohesionar un montón de cadenas desordenadas?
Si las innovaciones en composabilidad entre cadenas no producen lo necesario para crear una experiencia sin cadenas, ¿qué otros factores puede aprovechar la gobernanza para aumentar la captura de valor de los tokens L2?
Pero, ¿qué pasa con los proveedores de infra Rollup?
La gobernanza es sólo la mitad de la ecuación de captura de valor de L2. Incluso si los SDK de L2 pueden resolver la captura de valor de los tokens, seguirán teniendo que lidiar con el "agujero del tamaño de RaaS en su modelo de negocio".
Si pensamos que habrá muchos rollups L2, eso significa que se necesitará infraestructura para alojar todos estos rollups. Piensa: Nube, pero para la infraestructura de rollups.
Por eso han surgido empresas como Conduit y Caldera. Quieren alojar el mayor número posible de rollups para captar parte de los ingresos que generan.
Rollups-as-a-Service como Conduit están en una guerra de pulgares con L2 SDKs como el OP-Stack. Los RaaS quieren cuotas, y los L2 también quieren cuotas. ¿Dónde está el equilibrio?
Hay dos resultados que veo:
Los proveedores de RaaS quieren todos los honorarios e intentarán frustrar a los equipos de L2 enrutándolos a su alrededor.
Los proveedores de RaaS aceptarán que están en deuda con los equipos de L2 y se limitarán a recibir las tarifas que se les asignen.
Soy L2-biased aquí, así que este razonamiento podría ser comprobado, pero así es como yo lo veo. Digamos que el proveedor de RaaS es codicioso al máximo y quiere el número 1.
Proveedor de RaaS: "Tenemos toda la infra; ¿por qué necesitamos pagar impuestos al software cuando el software es libre de bifurcarse?".
Así, los proveedores de RaaS simplemente toman el OP-Stack y ayudan a los equipos a desplegar cadenas OP-Stack utilizando su RaaS, y cobran las tasas de secuenciación de todas las cadenas que operan, y los tokens L2 no obtienen NADA. Incluso podrían desbloquear algunos beneficios de composabilidad de la cadena ayudando a todas sus cadenas a compartir secuencias entre sí.
El problema aquí es que volvemos al problema de la gobernanza. Producir una plétora de cadenas no es un resultado suficiente, y aunque tener un único proveedor RaaS desbloquea algunos beneficios de secuenciación compartida, no es suficiente para producir un resultado de cadena abstracta que el juego final de la Supercadena requiere para tener éxito. Si un RaaS quiere intentar ganar una guerra de pulgares sobre los SDK de L2, tendrá... que convertirse en su propio SDK de L2. Esto significa que están entrando en la arena de la competencia L2, y en última instancia encontrarán convergencia con la necesidad de trabajar en la innovación tecnológica L2, BD, y la grande: la gobernanza.
¿Cómo descentralizarán realmente los RaaS su pila de tecnología L2 si su principal ventaja competitiva es que utilizan hardware físico en ubicaciones físicas? Si un RaaS crea un monopolio al gestionar todas las cadenas de L2, todos los L2 estarán centralizados en ese único centro de alojamiento RaaS. Para descentralizarse, los RaaS tendrán que trabajar en las mismas cosas en las que todos los demás L2 ya han trabajado durante años.
Por tanto, esto les empuja al nº 2. Los RaaS serán proveedores de servicios para los equipos L2 y tendrán que competir en tarifas con otros RaaS competitivos, ya que los equipos L2 utilizan su garrote antimonopolio de la gobernanza de tokens para asegurarse de que ningún RaaS produzca un monopolio que le dé un poder desmesurado sobre el SDK L2.
Al menos, así es como yo lo veo. Así que mi pregunta es: "¿Tengo razón?"
#3: ¿Dónde se encuentra el equilibrio de la LST?
El espectro: Un único LST dominante frente a un puñado de LST en tensión entre sí.
En este punto, estoy en conflicto. Entiendo los convincentes argumentos de que las fuerzas del mercado forzarán la convergencia hacia una única LST líquida. No soy ingenuo ante estos factores. Pero tampoco soy tan nihilista como para "caer fácilmente" cuando se trata de fuerzas que chocan con valores y creencias muy firmemente arraigados en el núcleo de la comunidad Ethereum que la protege. Las fuerzas del mercado no son lo único que está en juego aquí.
Además, el dominio de un LST está correlacionado con el incentivo de un LST subdominante para atacarlo vampíricamente. A medida que un LST supera sus cimientos, el deseo y el poder de un ataque vampírico aumentan proporcionalmente. Esto puede, al menos a corto plazo, perturbar el equilibrio de una LST dominante.
Las grandes preguntas son:
¿Hasta dónde estará dispuesta a llegar la comunidad Ethereum para garantizar la diversidad de opciones de LST?
¿Hasta qué punto son eficaces las herramientas para suprimir el dominio de un único LST?
Si (¿cuándo?) un único LST consigue el monopolio total, ¿hasta qué punto erosiona esto el núcleo de los valores de Ethereum?
¿Lo hace?
En respuesta a esta última pregunta, Mike Nueder escribió una fantástica entrada en su blog que define el laberinto de ideas de esta pregunta en particular.
Para mí, el valor del pluralismo es algo que me atrae profundamente a este espacio, y me gustaría ver más de él siempre que sea posible. Danny Ryan dio el argumento técnico de por qué deberíamos defenderlo.
Si al final convergemos en una única LST dominante, ¿cuánto se tarda en llegar ahí? ¿Es mejor más lento?. En mi opinión, sí. ¿Qué guardarraíles podemos construir mientras tengamos tiempo?
Hace poco vimos cómo se denegaba la votación de los incentivos de los tokens ARB hacia stETH en Arbitrum, principalmente debido a las preocupaciones sobre el dominio de Lido sobre Ethereum. Si las "fuerzas del mercado" fueran lo único en juego, esta votación debería haber sido aprobada.
#4: ¿Se engulle Solana?
¿Solana y Ethereum crecen como ecosistemas independientes o se funden las líneas que los separan? Si se fusionan, ¿cuánto peso gravitacional tiene Ethereum sobre Solana?
Los antiguos oyentes de Bankless conocerán mi opinión al respecto.
Nadie ha sido capaz de refutar eficazmente mi Modelo Imperio para Blockchains, y un montón de tesis similares (Fat Protocol, L1s are Money) están todas alineadas con él. Las L1 compiten acaloradamente por el dominio total y, con el tiempo, una blockchain acabará engullendo a todas las demás. Es la naturaleza de los sistemas de código abierto, especialmente cuando se añade el combustible de los incentivos económicos.
Solana me ha llamado la atención frente a sus competidores. No se trata de una bifurcación L1 de EVM, en la que cualquier valor que genere acabará volviendo al ecosistema Ethereum. No es Cosmos, sin una capa de liquidación real o una moneda L1 consagrada. No es Bitcoin, con todo el valor no-BTC despojado y eliminado.
Solana tiene su máquina virtual, su estrategia de escalado y su activo L1: SOL. Toda la pila tecnológica de Solana no es Ethereum, lo que la sitúa lo más lejos posible de la atracción gravitatoria de Ethereum. Esta estrategia tiene sentido para mí, ya que Ethereum parece engullir todo lo que se encuentra en su esfera. La mejor oportunidad de supervivencia para cualquier L1 que no sea Ethereum es estar lejos de la influencia de Ethereum.
Sin embargo, Solana no vive en el vacío. Eclipse está portando la máquina virtual de Solana a Ethereum, tomando la ejecución de Solana y asentándola en la red de liquidación mucho más grande: Ethereum.
Chris Burniske cree que Solana puede conservar su autonomía y que Eclipse es una "embajada de Solana" en Ethereum.
Creo que Eclipse es "Solana tech cometiendo traición" contra el valor de SOL y desertando para unirse a la red monetaria y capa de liquidación de Ethereum. Eclipse cumple la tesis de ETH-maxi de que toda buena tecnología acaba llegando a Ethereum, especialmente cuando se trata de una capa de ejecución, una capa libre de separarse de una capa de liquidación minoritaria para unirse a la más global.
Entonces, ¿qué nos depara el futuro? ¿Puede Solana mantener sus límites? ¿Pueden los componentes de Solana incentivarse con éxito para permanecer dentro de sus fronteras y no incurrir en el poliamor de red?
O, ¿es más cierto que por muy lejos que esté un L1 del peso gravitatorio de Ethereum, al final Ethereum también le engullirá, y cuanto antes pueda desertar de la red minoritaria para desertar a la red mayoritaria, mejor le irá?
¿Hasta qué punto es fuerte el incentivo para desertar a Ethereum?
Creo que en el futuro podremos mirar atrás y ver pruebas que apunten hacia ambos lados. Ambas partes podrán decir: "Teníamos razón". Pero un bando tendrá más razón que el otro, y cualquiera que haya escuchado a Bankless sabe cuál es mi postura en este debate.
#5: ¿Cómo podemos descubrir los precios en la cadena?
Algunas de las operaciones más interesantes que hemos analizado en Bankless Ventures han girado en torno a esta cuestión. El hecho de que el descubrimiento de precios se produzca onchain en lugar de a través de Binance producirá enormes vientos de cola para toda la industria. El descubrimiento de precios representa un equilibrio de poder entre los sistemas descentralizados y centralizados, y hasta ahora, el descubrimiento de precios es un trofeo en manos del bando centralizado.
Si los sistemas descentralizados van a "ganar", necesitamos ese trofeo. Quiero arrancarlo de las frías y muertas manos de Binance. Coinbase, tú tampoco puedes tenerlo. Los sistemas criptoeconómicos son máquinas de la verdad, pero ahora mismo, la fuente de la verdad sobre los precios de las criptomonedas no se deriva de los sistemas que alojan los activos. Tenemos que llegar hasta el ouroboros. Crypto produce los activos y debe ser el oráculo de sus precios. Ahora somos el capitán.
Al menos, ahí es donde tenemos que estar. Varios mecanismos prometedores pueden ayudar a inclinar la balanza a favor de los sistemas descentralizados, pero no está claro hasta dónde nos llevará esto. Binance se beneficia de tiempos de bloqueo de 1 milisegundo. Ningún sistema descentralizado podrá seguirle el ritmo, y el descubrimiento de precios converge naturalmente en el oráculo más líquido y de actualización más rápida.
¿Cómo podemos conseguirlo onchain?
Las innovaciones prometedoras que inclinan la balanza de poder se encuentran en el ámbito de los ganchos Uniswap y las intenciones. Las intenciones podrían ser el gran descubrimiento. Hay un ámbito de descubrimiento de precios que se produce en el espacio entre CEX y DEX. Este espacio nebuloso e indefinido es donde los creadores de mercado y los bots MEV toman decisiones y ejecutan operaciones, no en ningún lugar en particular. El espacio-puerto de Ethereum tiene que ser propicio para este plano de existencia. Tenemos que construir una infraestructura que apoye el comercio entre las DEX onchain y la infinita variedad de naves espaciales que circulan por el espacio entre cadenas y CEX para que podamos animarlas a estar más cerca de nosotros y más lejos de Binance.
Mientras nuestros sistemas criptográficos vivan bajo la sombra del descubrimiento de precios CEX, seremos para siempre una versión inferior de nosotros mismos. Lograr el descubrimiento de precios onchain será una de las señales más significativas de la madurez y sofisticación de nuestra industria.
Esto no es negociable; lo necesitamos. No se trata de "¿Podemos?", sino de "¿Cómo lo hacemos?". Sin el descubrimiento de precios onchain, el experimento crypto ha fracasado de manera importante.
El mecanismo que produce el descubrimiento de precios en la cadena será sin duda una de las piezas más valiosas de la infraestructura crypto. Tampoco tiene que ser una única bala de plata. Uniswap y AMM son una gran baza en el cinturón de herramientas de las criptomonedas para descubrir precios en la cadena, pero se necesitan más mecanismos como éste.
¿Quién va a construirlo y qué aspecto tiene?
Conclusión
Este artículo trata de preguntas, no de respuestas.
En 2023 se plantearán muchas otras "preguntas" sobre las criptomonedas; estas son solo las cinco primeras grandes que me vienen a la cabeza.
¿Cómo funcionan la componibilidad y la abstracción de la cadena de Ethereum en el contexto de su hoja de ruta centrada en los rollups?
¿Dónde se asienta el valor en la hoja de ruta de Ethereum centrada en los rollups?
¿Qué importancia tiene la amenaza de LST para Ethereum y qué le depara el futuro?
¿Cómo será el futuro de las relaciones Ethereum <> Solana?
¿Cómo conseguimos el descubrimiento de precios onchain?
Todas ellas son grandes preguntas que requerirán grandes respuestas. En lugar de una única respuesta para cada pregunta, las respuestas a cada una de ellas se darán probablemente a través de diversas estrategias, mecanismos y proyectos. Por eso es fundamental la colaboración y la comunicación entre los creadores de Web3; nadie va a resolver estos problemas por sí solo.
De todas las cosas mencionadas aquí, conseguir el descubrimiento de precios onchain parece la causa más compleja y más noble, ya que es algo que va a afectar a todos los sistemas crypto por igual, independientemente de la tribu en la que te encuentres.
Comprender el panorama de ideas para resolver estos problemas es algo en lo que todavía estoy trabajando, ¡así que informaré sobre esto una vez que sepa más! Si crees que sabes algo que yo no sé, ¡dímelo para que pueda aprender!
Divulgación. De vez en cuando podemos añadir enlaces en este boletín a productos que utilizamos o poseemos. Podemos recibir una comisión si haces hace una compra a través de uno de estos enlaces. Además, los redactores de Bankless poseen criptoactivos. Vea nuestras divulgaciones de inversión aquí y las de Nación Bankless aquí.
Pasos de acción Nación Bankless 🏴 🐼
🪁 Apoyanos: Ya somos proyecto verificado en Giveth, seguimos buscando formas de seguir creciendo para generar contenido en español.
📖 Leer: Uranio Tokenizado: Una nueva clase de activos para una nueva era
🦄 Únete: a nuestro telegram para tener buenas charlas, saber de noticias, estar enterado de todo lo que estamos construyendo para la comunidad hispana.
🪪 Conoce: ¿Quieres saber más de Bankless Wallet? Completa este formulario
🔒 tlbank: Si tienes BANK y quieres bloquearlo, lo puedes hacer aquí
¿Quieres conocer todo lo que pasa en el ecosistema cripto y web3 día a día? Pues bien, puedes suscribirte a Bankless para estar al tanto de todo lo que pasa y invita a tus amigos para que no se lo pierdan 🚀